Vragen aan volksvertegenwoordigers

Een van de actiemiddelen die Verontruste Ouderen gebruikt is het stellen van vragen aan volksvertegenwoordigers. We zullen vanaf nu regelmatig zo’n per email gestelde vraag hier publiceren.

Van: Holke Flapper
Datum: 21 juni 2017 om 12:26
Onderwerp: pensioenroof
Aan: “Dr. P.H. (Pieter) Omtzigt” <p.omtzigt@tweedekamer.nl>

Beste Pieter,

Zoals al eerder gezegd achten wij jou een van de weinige parlementariërs, die zich actief met de pensioenen bezig houdt en er met verstand van zaken over kan praten.
Weliswaar wordt ook door jou het echte probleem niet ter discussie gesteld, althans zeker niet voor iedereen zichtbaar. De rol van de ECB is duidelijk en niet door een Nederlands parlementslid te veranderen.

Wat zeker zo belangrijk is is de discussie omtrent de rekenrente, de dreigende kortingen, het uitblijven van indexering en de voortdurende stroom misleidende berichten die over het Nederlandse publiek worden uitgestort.
Je hebt destijds vragen gesteld aan staatssecretaris Klijnsma over de verdwenen pensioen miljarden.
Mogelijk kan het artikel dat onder ingevoegde link is te vinden een antwoord op die vraag zijn.
Wat ons verbaasd is dat deze kennis zeker in parlementaire kring bekend moet zijn en we vragen ons dan ook af of, gezien de pensioenroof onder CDA bewind plaatsvond, er hier sprake is van windowdressing.

https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/06/werkgevers-en-rijk-profiteren-van-gedoe-met-pensioenen/

Namens de Verontruste Ouderen:

​Holke J.M.Flapper

Pensioenroof

Onder de titel “Pensioenroof” schreef John Bakker een e-mail naar Ad Broere, vermaard pensioendeskundige. Lees hier wat John Bakker aan Ad Broere schreef en wat het antwoord daarop was.

========================================================

Op 16 juni 2017 om 21:34 schreef John Bakker :

Geachte heer Broere,

Na lezing van uw stukken en van anderen heb ik bijgevoegde mails naar alle fracties gestuurd. Het ontvangen van reacties duurt heel wat langer dan het rood maken van een hokje op het stembiljet. Ik heb ook het ABP om een toelichting gevraagd.

Het zou me wel wat lijken om een procedure tegen de Staat te voeren wegens diefstal van een deel van mijn pensioen. Men verschuilt zich achter instemming van de Tweee Kamer destijds. Maar in oorlogstijd worden er wel meer wetten aangenomen waar achteraf beschouwd een luchtje aan zat. Er zijn ook niets voor niets zoveel parlementaire enquêtes om te onderzoeken wat mis is gegaan.

Inmiddels iets vernomen van 50Plus( hr van Rooijen), en van SGP.

Met vriendelijke groet,
John Bakker

En het antwoord:
Van: Ad Broere
Datum: 16 juni 2017 om 22:55
Onderwerp: Re: Pensioenroof

Geachte heer Bakker,

Deze pensioenroof is ernstig. Ook de verlaging van het werkgeversdeel in de pensioenpremies in de jaren 90 tot het eerste decennium van 2000, omdat de dekkingsgraad zeer comfortabel leek te zijn, is een weggeschoven feit. De verlaging van de pensioenpremies, in het bijzonder van het werkgeversdeel gaat in deze tijd echter onverminderd door, omdat de premies bij de huidige lage rekenrente sterk omhoog zouden moeten gaan. Dit gebeurt niet om het rendement van ondernemingen en de concurrentiepositie van Nederland tov het buitenland niet onder druk te zetten, En wie zijn hiervan de dupe? Juist, de gepensioneerden, want de reserves die zij hebben opgebouwd worden gebruikt om de premies zo laag mogelijk te houden. Dit is zo mogelijk nog schandelijker dan de pensioenroof onder Lubbers en Ruding. Door de lage rekenrente en de daaruit volgende te lage dekkingsgraad worden de pensioenen niet geïndexeerd. Door niet te indexeren kunnen de pensioenpremies – relatief – laag worden gehouden, omdat er meer dan voldoende in ‘de pot’ zit. Gepensioneerden worden dus niet gesubsidieerd door de nu werkenden, het is precies andersom, de nu gepensioneerden subsidiëren de nu werkenden. Omdat de premies in een collectieve pot zijn gestort, is het niet duidelijk welk kapitaal er exact voor u en andere gepensioneerden is opgebouwd. Met behulp van de beschikbare computerprogramma’s kan dat echter met terugwerkende kracht alsnog worden gedaan. Ik hoop u hiermee bruikbare tools in handen te hebben gegeven.

Vriendelijke groet,

Ad Broere

Graag wijzen we de lezer ook op een artikel van de hand van Ad Broere dat over dezelfde materie gaat:

Pensioenfondsen in coma

Recente gebeurtenissen in de politiek, samen met een publicatie in het dagblad Trouw van 19-05-2017 waren voor onze collega Frits Schuurman aanleiding voor bijgaande satirische beschouwen die VO u niet wil onthouden.

Pensioenfondsen in coma

De eerste tropische dag dit jaar, het is 17 mei 2017. Dokter DNB zit met enkele co-assistenten op het terras van een bekend journalistencafé in hartje Amsterdam. Na een aantal weken klaverjessen hebben vier beoogde coalitiepartners de kaarten weer bij mevr. Schippers ingeleverd. Hoe zal dit toch aflopen. Dokter DNB maakt zich zorgen over de juiste uitbehandeling van zijn belangrijkste patiënten, de pensioenfondsen. Waar vindt hij een betere plek dan juist dit terras om het hele land te laten weten dat de pensioenfondsen in coma liggen, zelf niet kunnen verkondigen hoe slecht ze er voor staan en dat ze nog jaren in een gevarenzone zullen verkeren? Dit nieuws besprak hij dus voor 

Klik hier om het hele verhaal te lezen

Kieshulp Pensioen

Wouter Verwoerd heeft recentelijk een kieshulp rond de pensioenen gemaakt. Hij heeft daartoe alle partijprogramma’s doorgespit en de uitlatingen over pensioenen genoteerd en in een overzichtelijk geheel bijeen gebracht. Verontruste Ouderen zet dit overzicht met plezier op haar website, en hoopt dat iedereen bij het uitbrengen van zijn/haar stem op 15 maart rekening houdt met dit overzicht.

U kunt hieronder op de verschillende items klikken om meteen daar naar toe te springen. U kunt ook op de link onderaan klikken om het hele verhaal te lezen.

Klik hier om het hele verhaal te lezen

Wat is er mis met ons pensioenstelsel?

Deze vraag horen we de laatste tijd steeds vaker. En nooit komt er een duidelijk antwoord. Jongeren geloven de fabel dat pensioenpotten door ouderen worden leeggeroofd, en ouderen staan op hun achterste benen omdat zij hun inkomen door niet-indexeren en (mogelijk) korten van hun pensioen achteruit zien hollen. Ouderen komen hiertegen in opstand omdat in hun ogen dit een onterechte en onverdiende behandeling is. Ouderen vinden echter met hun verhaal geen gehoor bij de politiek, terwijl jongeren al helemaal niet serieus met hun pensioen bezig zijn om daarin een bondgenoot te vinden. Het hele pensioenverhaal is een gecompliceerd gebeuren dat wellicht op de volgende manier wat meer inzichtelijk gemaakt kan worden. Dit verhaal speelt zich af in twee werelden, de reële en de virtuele wereld.

Klik hier om het hele verhaal te lezen

De Overheid en Onze Pensioenen

Verontruste Ouderen werkt graag samen met andere ouderen in het land die dezelfde doelen nastreven. Zo iemand is Johan van der Veen van Ouderen in opstand ( zie de facebook pagina). Onder de titel “Overheid en onze Pensioenen” heeft Johan van der Veen recent een scherpe analyse gegeven van de pensioenproblematiek en de rol die de overheid daarin heeft gespeeld en nog speelt. VO wil u die analyse niet onthouden, en dus delen we die graag met u.

Klik hier om het hele verhaal te lezen

 Naar aanleiding van dit verhaal wijst Verontruste Ouderen graag ook nog even naar de Kieswijzer van de KBO-Brabant op onze site.

AOW-ers tax kan hele AOW gaan opvreten

Dit is de titel van een recente Blog van Martin van Rooijen, voorzitter van de KNVG en senator voor 50PLUS in de 1e kamer. Hij beoogt hierin dat de AOW effectief wel eens zou kunnen verdwijnen voor iedereen met een redelijk tot goed aanvullend pensioen. Hierdoor kan de AOW verworden tot een bijstanduitkering voor hen die niet zelf voor een goed pensioen gezorgd hebben. Dit heeft alles te maken met plannen die topambtenaren hebben om over pensioenuitkeringen ook AOW-pemie te heffen of deze op een andere manier te fiscaliseren.

Lees hier Screenshot1 het hele verhaal

Verontruste Ouderen heeft een en ander nog eens nagerekend on komt tot dezelfde conclusie. Gepensioneerden gaan dan opnieuw flink inleveren tot maximaal de hele AOW. Hetzelfde geldt echter voor de nog werkende generatie. Terecht vraagt Martin van Rooijen in zijn blog ook daar aandacht voor. Want de strijd van Verontruste Ouderen is er niet een van ouderen tegen de jongere generatie, maar van allen tegen het afbraakbeleid van deze regering en haar gedoogpartijen. Zie in dit verband ook het eerder geplaatste item met Martin van Rooijen: “Korte termijn-denkers slopen het pensioen”

Moet het ABP straks ook korten?

Recentelijk verscheen de juli nieuwsbrief van het ABP. Één onderwerp daarin trok de speciale belangstelling van Verontruste Ouderen: “Dekkingsgraad vrijwel stabiel”. Hierin zegt het ABP dat, dankzij goede beleggingsresultaten, in het 2e kwartaal de dekkingsgraad vrijwel stabiel op 90,6% is uitgekomen. Maar, zo zegt het ABP, hiermee blijft een verlaging van de pensioenen in 2017 tot een reële mogelijkheid behoren. Op het eind zegt het ABP nog dat de inschatting nu is dat het de komende 5 jaar het pensioen niet of nauwelijks kan verhogen.

Uit de door het ABP o.a. in deze nieuwsbrief verstrekte cijfers leest Verontruste Ouderen echter iets heel anders. Lees maar even mee:

Klik hier om het hele verhaal te lezen

 

Centrale Raad van Beroep doet uitspraak over AOW-leeftijd

Centrale Raad van Beroep spreekt zich uit over verhoging AOW-leeftijd

Op 18 juli 2016 heeft de Centrale Raad van Beroep (CRvB) uitspraak gedaan in een aantal zaken rond de verhoging van de AOW-leeftijd en het onvermijdelijke AOW-gat (tijdelijk verlies aan inkomen) dat daarbij ontstaat.

De CRvB heeft daarbij geoordeeld dat de ingevoerde verhoging van de AOW-leeftijd is toegestaan, en dat het daardoor ontstane AOW-gat geen onevenredig nadeel oplevert voor de AOW-gerechtigde. Ook een beroep op leeftijdsdiscriminatie is niet ontvankelijk verklaard.

Wel heeft de CRvB geoordeeld dat opgebouwde AOW-rechten moeten worden aangemerkt als door het Europese recht beschermd eigendom. Dit feit is door de overheid altijd ontkend. De verhoging van de AOW-leeftijd betekent onmiskenbaar een een beperking van het ongestoorde genot van dit eigendom. Echter met de maatregel worden de overheidsuitgaven beperkt en wordt het draagvlak voor de AOW veilig gesteld. En dus is, volgens het oordeel van de CRvB, de maatregel gerechtvaardigd. Verder oordeelt de CRvB dat met de maatregel een behoorlijk evenwicht is behouden tussen het individuele belang van de AOW-gerechtigde en het algemene belang van de samenleving.

Echter de CRvB heeft ook geoordeeld dat in individuele gevallen wel sprake kan zijn van een onevenredig nadeel. Daarom raadt de stichting Belangen Gedupeerden AOW-gat ouderen met een AOW-gat aan om, zodra hun AOW-uitkering begint, de misgelopen AOW alsnog aan te vragen, zo nodig met een stap naar de rechter.

Inmiddels heeft de politieke partij 50Plus in een verklaring op haar website laten weten dat zij gedupeerden met een AOW-gat wil helpen. Zonodig en bij voldoende belangstelling zelfs met een gang naar het Hof in Straatsburg, stelt 50Plus in haar bericht. 50Plus baseert zich hierbij op de uitspraak dat AOW-rechten kunnen worden aangemerkt als eigendomsrecht (zie hierboven).

De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht, het ambtenarenrecht en delen van het pensioenrecht.

bronnen:
de Rechtspraak
Nationale Zorggids
ANP Perssupport

 

De sloop van ons pensioenstelsel?

Ook de mensen achter VO maken zich grote zorgen over het voortbestaan van ons pensioenstelsel. En dat niet alleen vanwege ons eigen pensioen maar ook en vooral vanwege het pensioen straks voor onze kinderen. Een goed en bestendig pensioenstelsel is daarvoor van levensbelang.

Martin van Rooijen heeft als voorzitter van de KNVG in een interview met loonvoorlater stelling genomen tegen het korte termijn denken van onze politici die kennelijk een lage pensioenpremie nu belangrijker vinden dan een goede pensioenvoorziening straks. Dit interview is van juni 2015, maar heeft aan actualiteit nog niets ingeboet.

Laten we hopen dat de realiteitszin ook voor een goed pensioen voor later, weer snel terugkeert bij de politici die in den Haag aan het roer zitten.