De gevolgen van de onjuiste DNB standpunten in de PW. Willem Schuddeboom

2020 07 13 NBP  Willem Schuddeboom aan Mw Bos DNB, Voorzitter Toezicht DNB

De gevolgen van de onjuiste DNB standpunten in de PW
Als gevolg van de onjuiste DNB standpunten, die in de PW en het FTK / nFTK zijn vastgelegd moeten fondsen per Euro toekomstige pensioenbetaling steeds meer belegde middelen aanhouden, ongeacht hun rendementen. De fondsen hebben sinds 2008 de overrendementen gebruikt om de kosten van de gedaalde DNB-RTS en de invoering van buffers te betalen. Daardoor konden veel fondsen geen toeslagen voor de gestegen prijzen verlenen.

Slotconclusie
Doordat Nederland de IORP I en IORP II niet of onjuist in de PW heeft omgezet, hebben miljoenen gepensioneerden miljarden Euro’s aan pensioenontvangsten gemist. Als gevolg hiervan heeft de Nederlandse economie de afgelopen 13 jaar voor tientallen miljarden Euro’s schade opgelopen. Dit is ook een hoofdoorzaak voor de lage economische groei in Nederland van de afgelopen 11 jaar. Iedereen, die aanspraken had opgebouwd onder de PSW, Pensioen- en spaarfondsenwet is door deze Nederlandse afwijking in 2007 benadeeld, omdat zij van de fondsen door de wetswijzigng minder hebben ontvangen op hun vorderingen op de pensioenfondsen dan als Nederland de EU pensioenrichtlijnen wel juist had omgezet. Zij zijn daarmee feitelijk gedeeltelijk onteigend.

Deze brief en bijbehorende documenten vindt u onder de volgende link:

https://johnbakker1971cl.stackstorage.com/s/rNOhe3pWss3Mq67A

Angst voor De Nederlandsche Bank kleurt discussie over pensioenen

Eerder al schonken we onder de titel “Pensioendiscussie giftig dossier” aandacht aan een posting van Ton Verlind, over de giftige rol die DNB speelt in de pensioendiscussie. In zijn nieuwe posting gaat Ton Verlind hier verder op door, en laat zien hoe DNB haar macht steeds verder uitbreidt tot in de directiekamers van de verschillende pensioenfondsen. Zo wordt gegarandeerd dat pensioenfondsen het woord spreken dat door DNB en onze regering wordt gepredikt. Lees via onderstaande link het vervolg over de rol van De Nederlandsche Bank:

Angst voor De Nederlandsche Bank kleurt discussie over pensioenen

Kafka en DNB; diverse video’s uit de serie van Cafe Weltschmerz

Voor hen die meer willen weten over achtergronden bij belangrijke beslissingen van Overheden, Financiële instellingen en bedrijven en Pensioenfondsen zijn onderstaande filmpjes mogelijk interessant.
Wij wensen u geen kijkplezier want vrolijk wordt je er niet van, maar wel willen we u deze informatie niet onthouden.

Kafka en DNB, deel 1 met Jan van Walsem

Jan van Walsem was bestuurder van het Pensioenfonds Schilders. Drie maanden voor zijn pensionering werd hij door De Nederlandse Bank gedwongen af te treden wegens onbehoorlijk gedrag. Tot vandaag werd hem niet duidelijk gemaakt, welke argumenten daar aan ten grondslag liggen. Een beroepsverbod. Als eerste verteld Jan van Walsem nu in alle openheid zijn verhaal.


Kafka en DNB, deel 2 met Pieter Lakeman

Erik de Vlieger praat met Pieter Lakeman over de inmenging van de Nederlandse Bank bij de pensioenfondsen. Deze wordt door diverse bronnen als intimiderend en chanterend ervaren. Bovendien lopen betrokken pensioenfondsen grote financiële risico’s door het dwingende beleid van de Nederlandse Bank. De Nederlandse Bank is uitgenodigd te reageren, telefonisch en per email. Ondanks de toezegging te reageren hebben wij niets meer van de bank gehoord.


Kafka en DNB, deel 3 met Arno Eijgenraam

“Het geweten van de Nederlandse Bank is in slaap gevallen!” Deze woorden komen uit de mond van Arno Eijgenraam. Tot in 2012 was hij actuaris binnen De Nederlandse Bank. Sindsdien zelfstandig actuaris, die zich inspant voor organisaties die door het huidige beleid van De Nederlandse bank in conflict raken. De uitspraken door Jan van Walsem en Pieter Lakeman, in de twee eerdere interviews over dit onderwerp met Erik de Vlieger, worden door Eijgenraam volmondig beaamd. “De Nederlandse Bank maakt gebruik van verouderde modellen en ze weten dit ook”, aldus Eijgenraam. “De kans dat er op langlopende obligaties rendement gehaald kan worden, is volgens de actuaris nagenoeg uitgesloten. Dat er bewust gebruik gemaakt wordt van verouderde rekenmodellen, komt volgens Eijgenraam door het ontbreken van nieuwe modellen die recht doen aan de veranderde economische omstandigheden. “Het huidige rekenmodel is gebaseerd op de veronderstelling dat de kans dat de rente over tien jaar hoger is net zo groot is als de kans dat deze lager is. Die veronderstelling is binnen de huidige ontwikkelingen al een tijd lang niet meer reëel. De kans dat de rente over tien jaar lager is moet worden uitgesloten.” De uitspraak van Eijgenraam bevestigt dat de langlopende obligatieleningen waar De Nederlandse Bank Pensioenfondsen toe verplicht, in enkele jaren tot zeer grote verliezen zullen leiden met negatieve consequenties voor de toekomstige pensioenuitkeringen.


Pieter Lakeman en Marja Jansen; DNB, onzorgvuldig, onbehoorlijk bestuur!

De geschiktheidstoets van DNB Marja Jansen is psychologe en loopbaan coach en al sinds dertig jaar projectmatig samenwerkend met Pieter Lakeman (SOBI). Dit gesprek met Pieter Lakeman heeft de intimiderende en denigrerende werkwijze van de Nederlandse Bank bij het beoordelen en afserveren van bestuurders als onderwerp. Marja Jansen heeft onderzoek gedaan naar de handelswijze van De Nederlandse Bank en concludeert dat de toets zowel de theorie als de uitwerking er van, zelf de toets van goed bestuur niet doorstaan. Wat wij in een eerder interview van Erik de Vlieger met Jan van Walsem begrepen blijkt een feit. Binnen het onderzoektraject maakt DNB gebruik van stagiaires die inhoudelijk betrokken zijn bij de Administratieve verwerking van de documenten en actief aanwezig bij de gesprekken met die bestuurders. Voor de betrokkenen een pijnlijk denigrerende ervaring. In dit gesprek komt ook de procedure van DNB aan de orde. De wijze waarop de bank over haar onderzoek en conclusies informeert en de mogelijkheden om in beroep te gaan.

 

Vragen aan volksvertegenwoordigers

Een van de actiemiddelen die Verontruste Ouderen gebruikt is het stellen van vragen aan volksvertegenwoordigers. We zullen vanaf nu regelmatig zo’n per email gestelde vraag hier publiceren.

Van: Holke Flapper
Datum: 21 juni 2017 om 12:26
Onderwerp: pensioenroof
Aan: “Dr. P.H. (Pieter) Omtzigt” <p.omtzigt@tweedekamer.nl>

Beste Pieter,

Zoals al eerder gezegd achten wij jou een van de weinige parlementariërs, die zich actief met de pensioenen bezig houdt en er met verstand van zaken over kan praten.
Weliswaar wordt ook door jou het echte probleem niet ter discussie gesteld, althans zeker niet voor iedereen zichtbaar. De rol van de ECB is duidelijk en niet door een Nederlands parlementslid te veranderen.

Wat zeker zo belangrijk is is de discussie omtrent de rekenrente, de dreigende kortingen, het uitblijven van indexering en de voortdurende stroom misleidende berichten die over het Nederlandse publiek worden uitgestort.
Je hebt destijds vragen gesteld aan staatssecretaris Klijnsma over de verdwenen pensioen miljarden.
Mogelijk kan het artikel dat onder ingevoegde link is te vinden een antwoord op die vraag zijn.
Wat ons verbaasd is dat deze kennis zeker in parlementaire kring bekend moet zijn en we vragen ons dan ook af of, gezien de pensioenroof onder CDA bewind plaatsvond, er hier sprake is van windowdressing.

https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/06/werkgevers-en-rijk-profiteren-van-gedoe-met-pensioenen/

Namens de Verontruste Ouderen:

​Holke J.M.Flapper

Pensioenfondsen in coma

Recente gebeurtenissen in de politiek, samen met een publicatie in het dagblad Trouw van 19-05-2017 waren voor onze collega Frits Schuurman aanleiding voor bijgaande satirische beschouwen die VO u niet wil onthouden.

Pensioenfondsen in coma

De eerste tropische dag dit jaar, het is 17 mei 2017. Dokter DNB zit met enkele co-assistenten op het terras van een bekend journalistencafé in hartje Amsterdam. Na een aantal weken klaverjessen hebben vier beoogde coalitiepartners de kaarten weer bij mevr. Schippers ingeleverd. Hoe zal dit toch aflopen. Dokter DNB maakt zich zorgen over de juiste uitbehandeling van zijn belangrijkste patiënten, de pensioenfondsen. Waar vindt hij een betere plek dan juist dit terras om het hele land te laten weten dat de pensioenfondsen in coma liggen, zelf niet kunnen verkondigen hoe slecht ze er voor staan en dat ze nog jaren in een gevarenzone zullen verkeren? Dit nieuws besprak hij dus voor 

Klik hier om het hele verhaal te lezen

Perspectiefnota Toekomst pensioenstelsel

Op 8 juli 2016 heeft de staatssecretaris van Sociale zaken en Werkgelegenheid, Jetta Klijnsma, de zogeheten “Perspectiefnota Toekomst pensioenstelsel” naar de 2e kamer gestuurd. Deze nota vraagt niet om een besluit maar is bedoeld als weergave van de huidige status van het veranderproces van het Nederlandse pensioenstelsel. VO volstaat hier met een korte samenvatting en een verwijzing naar de volledige nota.

Samenvatting:

Na een korte inleiding gaat deze nota in op de, in de visie van de overheid, problemen en tekortkomingen in het huidige pensioenstelsel, en worden reeds genomen maatregelen opgesomd om het stelsel te borgen. Tegelijkertijd wordt geconstateerd dat meer fundamentele aanpassingen nodig zijn om het stelsel te laten aansluiten op de veranderende samenleving. Kort wordt stilgestaan bij de redenen achter de huidige vertrouwenscrisis. Hierbij wordt opnieuw gewezen op door de lage rente sterk toegenomen verplichtingen. Terecht wordt opgemerkt dat een nieuw stelsel hieraan niets zal veranderen.

De nota gaat verder met een perspectief op een nieuw pensioenstelsel dat beter in balans is met de arbeidsmarkt, maar waarbij ernaar gestreefd wordt om de sterke punten van het huidige stelsel te behouden. Dit vergt verschillende maatregelen die vervolgens de revue passeren. Het streven daarbij is een toereikend pensioen voor alle werkenden, zowel voor werknemers als zelfstandigen. Daarbij wordt gedacht aan een vorm van pensioenplicht voor alle werkenden.

De nota besteedt veel aandacht aan verschillende door de SER in kaart gebrachte pensioenovereen­komsten. De meeste varianten gaan uit van een persoonlijk pensioenvermogen met de mogelijkheid risico’s collectief te delen. De huidige regering wijst daarbij 2 varianten aan die interessant zijn en die nader onderzocht dienen te worden.

Duidelijk wordt gesteld dat het kabinet af wil van de doorsneeproblematiek en deze wil vervangen door een systeem met vlakke premies met daarbij een in leeftijd afnemende pensioenopbouw. Het afschaffen van de doorsneeproblematiek heeft financiële consequenties, en de transitie dient daarom over een lange periode van bijv. 25 jaar te worden gespreid.

Tenslotte gaat de nota in op de agenda voor de huidige kabinetsperiode, en die van de volgende periode. Het kabinet meent dat invoering van een nieuw stelsel in 2020 mogelijk blijft. Genoemd worden een aantal zaken die dit kabinet nog na de zomer verder wil uitwerken. Verder wil deze regering nog verbeteringen doorvoeren aan het huidige stelsel.

Wilt u zelf kennis nemen van de hele nota, dan kunt u deze hier downloaden, en kunt u kennisnemen van de bijlage bij deze nota.