In de zoektocht naar geldbronnen voor grote uitgaven richt de overheid het vizier steeds meer op het bezit van een eigen huis, signaleert prof. Jan Latten. „Woningeigenaren die zelf willen bepalen aan wie het bezit toekomt, moeten alert zijn op de komende verkiezingsprogramma’s, want er worden alvast miljarden uitgegeven die er niet zijn.”
Prof. dr. em. Jan Latten
Sociaal geograaf in Telegraaf
18:00 uur | 25 juni 2025
Delen
Wie oplet ziet dat politieke aandacht zich steeds meer richt op het vermogen van bewoners van een koophuis. In media en op ambtelijke burelen is de aanval al geopend. Zo is er een idee voor een nieuwe jaarlijkse belasting op de waardestijging van de eigen woning. Maar het blijft niet bij extra heffingen tíjdens het leven. Ook een hogere erfenisbelasting dreigt. Als de politiek beide plannen zou doorvoeren wordt er behoorlijk ingeteerd op wat de eigenaren hadden willen nalaten aan kinderen of dierbaren. Woningeigenaren die zelf willen bepalen aan wie het bezit toekomt, moeten daarom alert zijn op de komende verkiezingsprogramma’s, want er worden alvast miljarden uitgegeven die er niet zijn.
Jaarlijks miljarden extra voor ’bommen en granaten’
Een van de uitgaven is de NAVO-rekening. Nederland zal voor defensie jaarlijks miljarden extra moeten uitgeven aan ’bommen en granaten’. Bijna wanhopig vroeg econoom Martin Visser zich onlangs in deze krant af wie de komende jaren voor de NAVO-rekening gaat opdraaien.
Partijen hebben moeite met pijn nemen: waar moeten de NAVO-miljarden vandaan komen? ’Kan niet zonder onwenselijke gevolgen voor burgers en bedrijven’
NAVO-chef Mark Rutte verwelkomt samen met de Nederlandse demissionair minister-president Dick Schoof de Amerikaanse president Donald Trump bij de NAVO-top in Den Haag.
Voor GL/PvdA-voorman Frans Timmermans zal het geen probleem zijn. Eerder zei hij naar aanleiding van een ander financieel tekort in een interview met NU.nl: „Wij willen – ik zal er eerlijk over zijn – het weghalen bij de rijkste Nederlanders.” Maar wie denkt dat de zoektocht naar geldbronnen alleen de multimiljonairs zal treffen, vergist zich. Het zal ook de doorsnee eigenhuisbezitter raken.
,,Hogere lasten voor ’de rijken’ zal een populair verkiezingsthema worden”
Het totale particuliere vermogen in Nederland bedraagt ongeveer 2600 miljard euro. Dat zijn vaak de mensen die al jong een huis kochten. Van het totale vermogen van 2600 miljard euro is 2200 miljard in handen van 45-plussers. Het grootste deel daarvan zit in woningen die grotendeels zijn afgelost. Jongere generaties zijn nog niet zo ver en bezitten samen 400 miljard euro.
Ondernemers afschilderen als ’rijken’ is misleidend.
Bij jonge huiseigenaren en huurders valt weinig te halen. Maar politiek liggen daar wél stemmen te winnen. In tijden van woningnood en economische onzekerheid slaat de retoriek van ongelijk vermogen en onrechtvaardigheid aan. Hogere lasten voor ’de rijken’ zal een populair verkiezingsthema worden. Vanuit linkse en antiliberale hoek groeit het pleidooi voor extra belasting onder het mom van zogenaamde solidariteit met de huizenbezitter als mikpunt. Wie overwaarde heeft, wordt zo als ’bevoorrecht’ gezien. In de praktijk gaat het vooral om vijftigplussers, die vaak het grootste deel van hun hypotheek al hebben afgelost.
Na een eerste greep komt er mogelijk een tweede. Nederland staat aan de vooravond van een sterftegolf. In de komende 25 jaar zullen naar verwachting zo’n 5 miljoen inwoners overlijden. Voor zover het vermogen niet is afgeroomd door extra jaarlijkse belastingheffing op de eigen woning tijdens het leven, willen sommige hebberige politici graag dat de overheid een tweede kans krijgt zodra Magere Hein zich heeft gemeld. Hoewel de meeste ouders hun erfenis aan hun kinderen willen nalaten, wordt dat met een verhoogde erfbelasting extra bemoeilijkt.
Op papier lijkt het eerlijk: vermogen ’weghalen bij de rijken’. Maar in de praktijk gaat het vaak om nalatenschappen van gewone Nederlanders die decennialang hebben gespaard, afgelost en gewerkt aan een financieel fundament voor hun gezin. Veel ouders willen dat nalaten aan hun kinderen. Niet uit hebzucht, maar uit verbondenheid en verantwoordelijkheid over generaties heen.
Politiek beleid zou familiebanden juist moeten waarderen en ondersteunen. Het is het cement van de samenleving. Tegelijkertijd moet een overheid zorgen voor degenen die met minder moeten beginnen. Maar dat vraagt om een ander uitgangspunt. In plaats van een negatieve ’afpakcultuur’ die overdrachten tussen ouders en kinderen hindert en de polarisatie versterkt is er behoefte aan een positief beleid dat inzet voor naasten beloont en mensen motiveert om zelf iets op te bouwen; voor zichzelf én voor hun kinderen. Dat komt de collectiviteit en echte solidariteit ten goede.
Kwestie van Centen – ‘Pas op, anders profiteert alleen Amerikaanse industrie van onze defensie-miljarden’
Hartelijke groet,
“Als je Verleden langer is dan je Toekomst is denken aan het Heden een Must”
“In een wijs land planten oude mannen en vrouwen bomen in wier schaduw ze zelf niet zullen zitten”
Holke J.M.Flapper
De Plaetse 139
5708 ZK Helmond
mobiel: 06 24392244
[email protected]
www.verontrusteouderen.nl