Wilma Van den HeuvelWilma Van den Heuvel • 1e1eBeleidsmedewerker 50PLUSBeleidsmedewerker 

De alternatieven liggen klaar, leveren het kabinet Jetten veel meer op en kosten gepensioneerden tot wel ruim 500 euro NETTO per maand.

1) fiscaliseren van de AOW. Daarvoor moeten AOW gerechtigden die aanvullend pensioen hebben tot max 6880 euro betalen. Omdat de ouderenaftrek van 2067 euro (die volgens het artikel ook afgeschaft kan worden) veel minder is dan de arbeidskorting van 5700 euro voor werkenden. Door die arbeidskorting betalen veel werkenden nu nog maar 40 % van de AOW premie. AOW-ers dus straks 100 %. oftewel 575 euro netto in de maand.

2) afschaffen van de alleenstaande AOW. Treft vooral alleenstaande vrouwen met AOW. Maar dat deert Nederland niet.

3) AOW tot bijstand maken. Dan krijgen de ” rijken” met pensioen geen AOW meer.
Die hebben hun leven een veel hogere AOW premie betaald plus 20 % van hun salaris om 70% van hun middelloon te krijgen. Streep erdoor en het fundament onder het pensioen weghalen. Toe maar.

En dan raamt het CPB dat in 2040 de AOW 5,7 % van het BBP is omdat het de reële loonstijgingen raamt voor de AOW? Nog nooit gebeurd, niet in de wet en geen plannen voor verhoging. 5,7 % is klets.

Volstrekte framing en misleiding.
De vergrijzing is een redenering die bewijsbaar een leugen is. Zie Paul de Beer

De rekening van defensie moet en zal eenzijdig bij de gepensioneerden gelegd worden.

Het kabinet zal met liefde een van de genoemde andere maatregelen inruilen met de framing dat de AOW onbetaalbaar wordt als gevolg van vergrijzing, maar daar klopt helemaal niets van.

Jan Struijs Corrie van Brenk Henk Vermeer Inge van Dijk Luc Stultiens