Recent oordeelde de Rechtbank Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2026:3042) dat een bewindvoerder tekort is geschoten in zijn taken en aansprakelijk is voor immateriële schade.
De rechter benadrukt dat van een bewindvoerder zorgvuldigheid, transparantie en actieve communicatie verwacht mag worden.
Wat mij opvalt, is dat er in de praktijk verschillen lijken te bestaan in hoe rechtbanken met dit soort situaties omgaan. Waar de ene rechtbank ingrijpt, gebeurt dat in andere gevallen niet of minder duidelijk. Voor betrokkenen kan dat moeilijk voorspelbaar aanvoelen.
Dat roept bij mij vragen op over de mate van consistentie en rechtsbescherming binnen het beschermingsbewind.
In hoeverre biedt het huidige systeem voldoende bescherming wanneer het misgaat — bijvoorbeeld wanneer cliënten financieel worden benadeeld of hun belangen onvoldoende worden behartigd?
Daarnaast zie ik in de praktijk situaties waarin externe partijen, zoals #boekhouders, een rol spelen bij de financiële verantwoording, terwijl er tegelijkertijd vragen bestaan over mogelijke #belangenverstrengeling of het onvoldoende signaleren van onregelmatigheden
Juist dan rijst de vraag: in hoeverre functioneren de bestaande controles en waarborgen daadwerkelijk, en wie houdt toezicht op de toezichthouders?
En hoe is de positie van degenen die voor kwetsbare personen opkomen, maar daarbij op weerstand stuiten?
We mogen vaststellen dat in veel gevallen de slachtoffers hierbij Ouderen zijn, die zich niet of moeilijk kunnen verdedigen.
Dat vraagt om mensen en organisaties die voor hun belangen opkomen.
Wie voelt zich geroepen?
Hartelijke groet,
“Als je Verleden langer is dan je Toekomst is denken aan het Heden een Must”
“In een wijs land planten oude mannen en vrouwen bomen in wier schaduw ze zelf niet zullen zitten”
Holke J.M.Flapper
De Plaetse 139
5708 ZK Helmond
mobiel: 06 24392244
[email protected]
www.verontrusteouderen.nl