Angst voor De Nederlandsche Bank kleurt discussie over pensioenen

Eerder al schonken we onder de titel “Pensioendiscussie giftig dossier” aandacht aan een posting van Ton Verlind, over de giftige rol die DNB speelt in de pensioendiscussie. In zijn nieuwe posting gaat Ton Verlind hier verder op door, en laat zien hoe DNB haar macht steeds verder uitbreidt tot in de directiekamers van de verschillende pensioenfondsen. Zo wordt gegarandeerd dat pensioenfondsen het woord spreken dat door DNB en onze regering wordt gepredikt. Lees via onderstaande link het vervolg over de rol van De Nederlandsche Bank:

Angst voor De Nederlandsche Bank kleurt discussie over pensioenen

‘Bewustelozen’ in actie voor pensioen

‘Pensioen, een lastige materie’, staat er boven een artikel in de LC van 5 augustus. Ik werd in het bijzonder getroffen door het laatste stukje onder de tussenkop ‘Pensioenbewusteloos’.

Ik wil graag uitleggen hoe het komt dat gepensioneerden pensioenbewusteloos worden gevonden. Het stukje gaat over de Persoonlijke Pensioenpot, die het ABP in 2019 in werking heeft gezet. Dat het gigafonds wetenschappers heeft ingezet om mensen actiever te laten kijken naar hun pensioen, kan gedeeltelijk kloppen, het gaat over de werkenden die pensioen opbouwen. Hun persoonlijke pensioenpot is echter alleen in te zien via het persoonlijke inlogadres van de premiebetaler.

Lees verder

Krijgen we nog iets te zeggen?

Dit is de vraag die de KNVG en NVOG zichzelf hardop stellen. Mogen we nog meepraten tijdens het proces dat moet leiden tot een verdere invulling van het pensioenakkoord? Het lijkt erop dat ouderen en hun pensioenen wel op het menu staan, maar dat zijzelf niet aan tafel zitten. De KNVG en NVOG blijven bezig om dit veranderd te krijgen.

Verontruste Ouderen biedt hen graag een podium om hun ongerustheid over de ontwikkelingen kenbaar te maken. Lees hier wat zij erover te zeggen hebben.

http://www.knvg.nl/nieuwsberichten/krijgen-we-nog-iets-te-zeggen.aspx

 

Pensioendiscussie giftig dossier

Onder deze titel heeft Ton Verlind een vlijmscherpe analyse gemaakt van wat er nu eigenlijk aan de hand is in het pensioendossier. En wat blijkt? Het is ook hier een kwestie van “ons ken ons”, of, zoals Ton het noemt, het “Young boys network”. Een clubje van mensen die het beleid bedenken, het zelf uitvoeren en ook weer controleren en evalueren. En die zich via de denktank Netspar door zichzelf laten adviseren.

Lees het hele schokkende verhaal op de site van Ton Verlind:

https://www.tonverlind.nl/pensioendiscussie-giftig-dossier/

Pensioenen: politiek bevoordeelt 20- tot 40-jarigen

De rekenrente voor de bepaling van de omvang van de toekomstige verplichtingen van de pensioenfondsen is door de politiek gekoppeld aan de rente op staatsobligaties. De feitelijke rendementen op de miljarden aan pensioenpremies zijn al vele, vele jaren vijf tot zes maal hoger dan de door de politiek verplichte rekenrente. Door de scherpe daling van de rente de afgelopen weken zijn de daarvan afgeleide, theoretische dekkingsgraden fors gedaald. Bij de beide metaal pensioenfondsen PME en PMT, de nummers drie en vijf, was kans op een door de politiek afgedwongen korting op de pensioenen al heel groot. Dat wordt nu waarschijnlijk ook de situatie bij de twee grootste pensioenfondsen, het ABP en Zorg en Welzijn.

Wat zijn de gevolgen van dit systeem? Wel dat is niet zo moeilijk. Over vijftien tot twintig jaar zal de naoorlogse geboortegolf wel ongeveer het loodje hebben gelegd en dan zal blijken dat de pensioenfondsen veel meer vermogen hebben dan noodzakelijk is voor de uitbetaling van de pensioenen aan de dan veel kleinere groep gepensioneerden, de huidige vijftigplussers. Als de politiek er zich niet mee bemoeit, een ondenkbaar scenario, kunnen de pensioenpremies voor de huidige twintig- tot veertigjarigen dan fors omlaag. Maar de politiek zal ongetwijfeld zelf willen beschikken over die tientallen miljarden en het dan “overbodige” vermogen van de pensioenfondsen zal dus worden “afgeroomd”.

Kortom, de huidige gepensioneerden betalen met de bevriezing van hun pensioenen over de afgelopen tien jaar en de aanstaande verlaging van hun pensioenen dus in feite voor de over vijftien tot twintig jaar voorspelbare verlaging van de belastingen en/of verhoging van de overheidsuitgaven.

Dr. Jan Oosterhaven,
Emeritus hoogleraar algemene economie,
Rijksuniversiteit Groningen

Juli 2019

Kafka en DNB; diverse video’s uit de serie van Cafe Weltschmerz

Voor hen die meer willen weten over achtergronden bij belangrijke beslissingen van Overheden, Financiële instellingen en bedrijven en Pensioenfondsen zijn onderstaande filmpjes mogelijk interessant.
Wij wensen u geen kijkplezier want vrolijk wordt je er niet van, maar wel willen we u deze informatie niet onthouden.

Kafka en DNB, deel 1 met Jan van Walsem

Jan van Walsem was bestuurder van het Pensioenfonds Schilders. Drie maanden voor zijn pensionering werd hij door De Nederlandse Bank gedwongen af te treden wegens onbehoorlijk gedrag. Tot vandaag werd hem niet duidelijk gemaakt, welke argumenten daar aan ten grondslag liggen. Een beroepsverbod. Als eerste verteld Jan van Walsem nu in alle openheid zijn verhaal.


Kafka en DNB, deel 2 met Pieter Lakeman

Erik de Vlieger praat met Pieter Lakeman over de inmenging van de Nederlandse Bank bij de pensioenfondsen. Deze wordt door diverse bronnen als intimiderend en chanterend ervaren. Bovendien lopen betrokken pensioenfondsen grote financiële risico’s door het dwingende beleid van de Nederlandse Bank. De Nederlandse Bank is uitgenodigd te reageren, telefonisch en per email. Ondanks de toezegging te reageren hebben wij niets meer van de bank gehoord.


Kafka en DNB, deel 3 met Arno Eijgenraam

“Het geweten van de Nederlandse Bank is in slaap gevallen!” Deze woorden komen uit de mond van Arno Eijgenraam. Tot in 2012 was hij actuaris binnen De Nederlandse Bank. Sindsdien zelfstandig actuaris, die zich inspant voor organisaties die door het huidige beleid van De Nederlandse bank in conflict raken. De uitspraken door Jan van Walsem en Pieter Lakeman, in de twee eerdere interviews over dit onderwerp met Erik de Vlieger, worden door Eijgenraam volmondig beaamd. “De Nederlandse Bank maakt gebruik van verouderde modellen en ze weten dit ook”, aldus Eijgenraam. “De kans dat er op langlopende obligaties rendement gehaald kan worden, is volgens de actuaris nagenoeg uitgesloten. Dat er bewust gebruik gemaakt wordt van verouderde rekenmodellen, komt volgens Eijgenraam door het ontbreken van nieuwe modellen die recht doen aan de veranderde economische omstandigheden. “Het huidige rekenmodel is gebaseerd op de veronderstelling dat de kans dat de rente over tien jaar hoger is net zo groot is als de kans dat deze lager is. Die veronderstelling is binnen de huidige ontwikkelingen al een tijd lang niet meer reëel. De kans dat de rente over tien jaar lager is moet worden uitgesloten.” De uitspraak van Eijgenraam bevestigt dat de langlopende obligatieleningen waar De Nederlandse Bank Pensioenfondsen toe verplicht, in enkele jaren tot zeer grote verliezen zullen leiden met negatieve consequenties voor de toekomstige pensioenuitkeringen.


Pieter Lakeman en Marja Jansen; DNB, onzorgvuldig, onbehoorlijk bestuur!

De geschiktheidstoets van DNB Marja Jansen is psychologe en loopbaan coach en al sinds dertig jaar projectmatig samenwerkend met Pieter Lakeman (SOBI). Dit gesprek met Pieter Lakeman heeft de intimiderende en denigrerende werkwijze van de Nederlandse Bank bij het beoordelen en afserveren van bestuurders als onderwerp. Marja Jansen heeft onderzoek gedaan naar de handelswijze van De Nederlandse Bank en concludeert dat de toets zowel de theorie als de uitwerking er van, zelf de toets van goed bestuur niet doorstaan. Wat wij in een eerder interview van Erik de Vlieger met Jan van Walsem begrepen blijkt een feit. Binnen het onderzoektraject maakt DNB gebruik van stagiaires die inhoudelijk betrokken zijn bij de Administratieve verwerking van de documenten en actief aanwezig bij de gesprekken met die bestuurders. Voor de betrokkenen een pijnlijk denigrerende ervaring. In dit gesprek komt ook de procedure van DNB aan de orde. De wijze waarop de bank over haar onderzoek en conclusies informeert en de mogelijkheden om in beroep te gaan.

 

De “verlossers” op pensioengebied…

Een bijdrage van één van onze actieve leden.

Ik had een droom.
Inwoners van Heerlen zagen met een slaperig hoofd op het dak van het ABP onverwacht een grote AEGON vlag wapperen. Dezelfde blauwwitte kleuren, maar ze lazen toch echt AEGON.

In de brievenbus lag een wakkere ochtendkrant. Hoofdartikel: “AEGON verlost ons van den boze”.
Iedereen zette de TV aan en men zag meteen een persconferentie.
Een glunderende minister Koolmees. Achter hem Knot in een streepjespak met extra brede strepen. Ook was Keizer – succesvol uitvaartondernemer – en ooit een prominente VVD bestuurder in beeld. Natuurlijk was er ook een woordvoerder van AEGON en zagen ze juichende jongeren van D66.

Er was een geheime deal tot stand gekomen. Bij het ABP was de dekkingsgraad in het eerste halfjaar van 2019 teruggelopen van 103,8 tot 95,3%. Ondanks een winst van € 43 miljard.
Er was nu een vermogen van € 442 miljard. En pensioenverplichtingen van maar liefst € 464 miljard op 1 juli 2019.

Lees verder

Organisatie uitwerking pensioenakkoord krijgt vorm

De uitwerking van het pensioenakkoord vindt plaats in vier overleglagen, met naast de stuurgroep een ‘escalatieoverleg’ en technische werkgroepen, meldt VCP. De vakcentrale heeft ook de namen van zijn vertegenwoordigers bekendgemaakt.

Het is de bedoeling dat de stuurgroep in september begint met de uitwerking van het pensioenakkoord, zo liet Sociale Zaken eerder deze maand weten. Het ministerie zei toen dat kabinet, werkgevers en werknemers ieder drie leden afvaardigen en dat er daarnaast vijf externe deskundigen meedoen. Over namen en proces wilde het ministerie verder niets kwijt. De VCP brengt nu meer duidelijkheid.

De vakcentrale meldt dat de uitwerking straks over vier schijven gaat, van technische werkgroepen via een voorbereidingsgroep naar de stuurgroep en tot slot het bestuurlijk overleg of ‘escalatieoverleg’ als ‘hoogste orgaan’. Lees verder

Fopnieuws en bestrijdingsmiddel

(Namens en van onze leden)

Er dreigen 8 miljoen gepensioneerden volgend jaar op hun pensioen te worden gekort werd op 18-7-2019 op NPO 1 beweerd. Oorzaak: de lage rente waarmee moet worden gerekend. Er is niks mis met het rendement van hier en daar meer dan 10% werd toch nog even genoemd.
Wie die lage marktrente heeft afgevuurd blijft onbesproken. Ook dat een verboden wapen is ingezet – markrente in plaats van marktwaardering – haalt het nieuws niet.
Die 8 miljoen gepensioneerden worden eigenlijk maar door 1 persoon vertegenwoordigd in de Tweede Kamer. Kiezers kiezen maar wat in het wilde weg, zonder hun belangen goed voor ogen te houden. Zoiets gebeurt wel meer.
Een strenge kloosterorde had ooit een abt die de monniken al jaren op een rantsoen van 4 sneetjes brood per dag had gezet. Ze moesten hard werken en wilden graag een sneetje extra. De abt was onvermurwbaar. De monniken gingen bidden tot God, of Hij hen van de abt zou willen verlossen. Hun gebed werd verhoord, de abt overleed. De nieuwe abt vond soberheid zo belangrijk dat hij het rantsoen terug bracht tot drie sneetjes brood per dag. De monniken gingen nu bidden tot God of ze de vorige weer terug zouden mogen krijgen.
Zo verloor de PvdA twee jaar geleden 75% van de Tweede Kamerzetels. Maar het opvolgend CDA vindt drie sneetjes brood voor de gepensioneerden niet onaanvaardbaar. Dus gaat de PvdA er in de verkiezingsprognoses weer op vooruit.

Lees verder