Mensen die denken dat gebruik van de marktrente als discontovoet leidt tot de marktwaarde van de technische voorzieningen lijden aan taalkundig gezichtsbedrog.

Aan                      De Commissie Pensioenen van de Koepel Gepensioneerden

Van                      W.B.Verwoerd

Lid van de KG via de VOG-PME en de VGM

Lid van de KG via de FPVG en de LBPG

Datum                 2 mei 2020

Betreft                 Overtreding Pensioenwet

Geachte leden van de Commissie Pensioenen van de Koepel Gepensioneerden,

Op 12 februari j.l. heeft uw voorzitter gereageerd op mijn vragen van 22 januari 2020 en van 12 februari  2020. Meneer Van der Spek zegt dat ”pensioenfondsen moeten handelen binnen de Nederlandse wet” en dat ”er geen discrepantie is tussen het handelen van de pensioenfondsen en de wetgeving en de maatregelen van bestuur”.

In de andere informatie die de heer Van der Spek op 12 februari j.l. gestuurd heeft staat:

  • dat ik zou concluderen dat het FTK in strijd is met de Pensioenwet
  • dat de Pensioenwet uit gaat van risicovrije rente
  • dat een Algemene Maatregel van Bestuur onderdeel uitmaakt van de wet

Ik wil hier graag op reageren en het volgende onder uw aandacht brengen: Lees verder

Geheimzinnigheid alom. Maar gezond boerenverstand laat zien dat gepensioneerden fors gekort gaan worden

29 april 2020 Wilma Berkhout-van Den Heuvel

Op 21 september 2018 sturen de vijf grootste pensioenfondsen van Nederland een open brief naar NRC.

Zij geven op dat moment aan dat er voor iedere 100 euro pensioen die zij de komende 70 jaar moeten uitkeren, vandaag (dus september 2018!) al meer dan 100 euro in kas is. “Om dan de pensioenen te moeten verlagen, druist tegen elk rechtvaardigheidsgevoel in.”

Op dit moment is er nog veel meer in kas (ondanks de corona in het eerste kwartaal van 2020) dan in september 2018.

De echte verplichtingen dalen door oversterfte als gevolg van corona, waardoor derhalve de pensioenfondsen sterftewinst maken.

Koolmees en Knot hebben nu nog meer haast het nieuwe stelsel er nu door te jassen. Liefst voor de zomer het plan en dan snel wetgeving. Mensen zijn immers met andere dingen bezig.

Geheimzinnigheid alom. Maar gezond boerenverstand laat zien dat gepensioneerden fors gekort gaan worden. Of bij overgang, of zij blijven in het oude systeem van de rekenregels (rekenrente). In beide gevallen worden hun pensioenen zeer fors naar beneden gebracht.

Het private pensioen wordt afgebroken terwijl er een onmetelijke hoeveelheid geld is. Genoeg voor alle generaties.

Zie elders in deze groep de vage antwoorden van Tuur Elzinga op mijn vragen naar aanleiding van zijn interview in Trouw op 28 april 2020.

Bestuur ABP, zwalken tussen de klippen, zonder zeekaart

Verslag Telefonische Overlegvergadering Verantwoordingsorgaan met Bestuur ABP op donderdag 26 maart 2020

Het publieksverslag heeft als doel om bij pensioenfonds ABP aangesloten deelnemers,
gepensioneerden en werkgevers inzicht te geven in de adviezen die het Verantwoordingsorgaan als medezeggenschapsorgaan aan het ABP Bestuur geeft over voorgenomen beleidsbeslissingen en de besprekingen die het Verantwoordingsorgaan met het ABP Bestuur voert. Voor de uitgebreide standpunten van de verschillende partijen in het Verantwoordingsorgaan wordt verwezen naar de eigen website van de fracties.

Lees verder

Pensioenaanspraken behoren wel tot ons persoonlijke vermogensrecht volgens de Hoge Raad in 2012.

Politiek faalt door opdringen van marktwerking aan pensioenstelsel (27 apr. 2020)

De politiek kent al jaren het politieke dogma van het opheffen van de collectieve en solidaire uitkeringsovereenkomst met vaste nominale pensioentoezegging van onze pensioenfondsen en te vervangen door een individuele beschikbare premieregeling. Daarbij komt wel de verplichtstelling in groot gevaar en dat zal óók gelden voor de bestaande toezegging bij onze uitkeringsovereenkomsten. Maar deze pensioenaanspraken behoren wel tot ons persoonlijke vermogensrecht volgens de Hoge Raad in 2012. Lees verder

Beste Tuur, ik word er niet wijzer van

TROUW 28 april 2020.
Interview met Tuur Elsinga. Ik word er niet wijzer van.
Beste Tuur,
het woord gepensioneerden valt een keer, maar hoe zit het nu met de gepensioneerden?
1) Moeten zij verplicht over naar het nieuwe systeem? Mits dat verplicht kan worden.
2) Zo ja, wat ik verwacht, want ze hebben het geld nodig van de gepensioneerden, wat is dan de waarde van mijn pensioen bij overgang?
3) Gaat dat tegen de huidige rekenrente?
4) Zo ja ga ik dan over tegen de huidige lage dekkingsgraad?
5) Bijvoorbeeld bij het ABP. Ik kies even het huidige moment. Gaat mijn pensioen dan over tegen 82%?
5) Wordt mijn pensioenuitkering dan meteen ongeveert 20 % lager en blijft dat voorlopig zo, omdat men zorgt dat de huidige rente niet omhoog gaat?
6) Als zij niet meewillen, blijven zij dan gekort worden de komende jaren tov 104,3 %. Dus jaar in jaar uit korting voorlopig?
Eerlijk gezegd voel ik me als gepensioneerde de kalkoen. Ik mag niet meepraten, maar mijn pensioenuitkering is wel speelbal van werknemers, werkgevers en overheid.
Vooral als ABP gepensioneerde lijk je flink geslacht te worden.
Er wordt nu veel geroepen over hoe schandalig het is dat bedrijven en werknemers geen perspectief hebben als gevolg van de coronamaatregelen.
Maar is het hebben van geen enkel perspectief meer voor de komende jaren, terwijl je met je zuur gespaarde, je levenslange bijdragen en de rendementen daarop en verplichte pensioen enorm hebt bijgedragen aan het huidige onmetelijke kapitaal (meer dan 100 euro in kas voor elke 100 euro pensioen de komende 70 jaar), dan wel fatsoenlijk en gerechtvaardigd?
                                                     Wilma Berkhout
FNV: Het is eerlijker geen beloftes meer te doen over pensioenuitkeringen | Topics
topics.nl
FNV: Het is eerlijker geen beloftes meer te doen over pensioenuitkeringen | Topics
In het nieuwe pensioenstelsel lijkt weinig ruimte voor beloften over de hoogte van de uitkering. Maar een casinopensioen is het niet, zegt FNV-vicevoorzitter Tuur Elzinga.

Rekenrente pensioenen moet in 2020 omhoog

Rekenrente pensioenen moet in 2020 omhoog

20 februari 2020

Opinie Theo Bouwman over pensioenen

Er is nog altijd veel onvrede en onrecht als het om pensioenen gaat. Ondanks het pensioenakkoord uit 2019 waarmee werkgevers, werknemers en overheid kortingen op pensioenen voor velen hebben voorkomen. Al jarenlang wordt de rekenrente kunstmatig te laag gehouden en worden de pensioenen uitgehold. Pensioengerechtigden én pensioenopbouwers zijn daar de dupe van.

De achterbannen van vakbonden hebben het pensioenakkoord uit 2019 geaccepteerd, soms met veel scepsis. Dit jaar stijgt door dit akkoord de AOW-gerechtigde leeftijd al minder snel dan voorheen was vastgesteld. De levensverwachting stijgt immers ook minder snel.

Pas in 2022 zullen de andere afspraken uitgewerkt worden in een nieuwe pensioenwet. Daarbij gaat het onder andere om betere afspraken voor zware beroepen, een flexibeler en persoonlijker pensioenstelsel en een verplichte verzekering voor arbeidsongeschiktheid voor zelfstandigen. Met meer persoonlijke vrijheden, maar toch een collectief stelsel voor de uitvoering en risico’s.

Welke maatschappelijke groep accepteert zo’n inkomensklap? Lees verder

Geen compensatie vragen, vooral alert zijn op versneld uitkleden pensioenen.

Vanmiddag heb ik (Wilma) een verzoek gedaan namens de pensioencommissie van de Federatie van Philips Gepensioneerden Verengingen (FPVG) om feedback te geven dat wij als lid van de Koepel niet zo blij zijn het verzoek om crisiscompensatie, verwoord in de Nieuwsbrief van 23 maart 2020Gaan wij als NBP dat ook doen? Ik denk dat we het moeten doen. De brief spreekt voor zich. Zie hieronder.

N.a.v. de Nieuwsbrief van de Koepel van gepensioneerden 23 maart 2020:

De Nieuwsbrief.
Het gaat hierbij om een vraag aan minister Koolmees “om in ieder geval voor het eind van het jaar ook voor gepensioneerden tot een vorm van crisis-compensatie te komen.”
Dat lijkt sympathiek. Maar over dit verzoek kan een heel verkeerd beeld kan ontstaan. De Telegraaf plaatste het bericht op 23 maart 2020 nogal schreeuwerig met de kop: ” Gepensioneerden vragen om crisiscompensatie.”

Slim?
Niet zo handig. Op een moment dat de wereld met urgentere zaken bezig is, zou deze kop en dit bericht tot verontwaardiging kunnen leiden en wordt opnieuw ouderen straks van alles verweten, waaronder egoïsme. In dit licht zal ook benadrukt worden dat minister Koolmees kortingen al een jaar heeft opgeschort. Met andere woorden hij heeft al veel voor de gepensioneerden gedaan. Er zijn immers veel mensen in moeilijke omstandigheden of kunnen in moeilijke omstandigheden komen. Van daklozen, mensen afhankelijk van de voedselbank tot bedrijfjes.

Lees verder

De stelling dat de pensioenfondsen zwaar geraakt worden door Corona is dus ONWAAR.

Cas Tuyn aan Stop de Pensioenroof

De invloed van Corona op de pensioenen.

Verzekeringsmaatschappij AON meldde 17 februari 2020: “De gemiddelde dekkingsgraad – waarin vermogen wordt afgezet tegen (toekomstige) verplichtingen – zakte met 6 procentpunt naar 95 procent, zo becijferde advies- en onderzoeksbureau Aon.”

Kranten op zoek naar sensatie kopieerden dat gretig, zonder ook maar 1 seconde hun eigen verstand te gebruiken, Zie het AD en de Telegraaf: die glunderend melden “zwaar geraakt” en “in problemen”.

Nou heb ik wiskunde gestudeerd dus ik zal jullie haarfijn uitleggen wat de invloed van Corona werkelijk is.

1. De invloed van Corona op de dekkingsgraad en rekenrente van Koolmees.

We weten allemaal hoe halsstarrig minister Koolmees en DNB baas Knot vasthouden aan de idioot lage rekenrente van 0,6% want die moest gebaseerd worden op vastrentende waarden. De speculatieve aandelen en andere beleggingen mochten absoluut niet meegeteld worden.
Dat wetende kunnen we dus concluderen dat ook al zakt de AEX tot de helft van de januari waarde, dan nog heeft dat geen enkele invloed op de rekenrente.

2. De invloed van Corona op het pensioenvermogen.

We weten allemaal dat pensioenfondsen onder andere in aandelen beleggen. Iedere verstandige belegger doet dat, maar zorgt er wel voor dat hij een brede spreiding in zijn beleggingen maakt. Alleen maar aandelen Thomas Cook zou erg vervelend zijn want die gingen pas failliet. Alleen maar aandelen in vliegmaatschappijen zoals Air France-KLM of Boeing zorgt voor grote verliezen bij een sterke afname van het aantal vluchten naar een bepaald werelddeel, en een falend model 737-max dat aan de grond wordt gehouden helpt ook niet. Fabrikanten van mondkapjes en farmaceuten zullen het nu echter heel goed gaan doen. Als we naar de vorige beurscrash van 2008 kijken dan zien we dat er een klein dipje in het pensioenvermogen optrad, dat na ruim een jaar alweer weggewerkt was, een teken dat de pensioenfondsbeleggers kundige mensen zijn die weinig last hebben van stevige conjunctuurschommelingen.

Kijken we naar onze grafiek van de doorrekening van onze 3,5% rekenrente versus de werkelijkheid, zien we dat wij een buffer van 600 miljard bovenop de berekende 3,5% lijn hebben. De beurscrash van 2008 had een invloed van 100 miljard op een vermogen van toen 800 miljard, dus nu we 2x zoveel vermogen hebben zou die crash van 2008 nu slechts 200 miljard kosten. Wij hebben 3x zoveel als buffer, dus zelfs als we nu de rekenrente naar 3,5% verhogen, 19% inhaal-indexatie geven en voortaan met 65 jaar met pensioen gaan, dan nog houden we dan 400 miljard over als buffer na de Corona-crash. En een jaar later is dat weer weggewerkt.

3. De invloed van Corona op de gepensioneerden.

Nu wordt het vervelend. Ik kwam vandaag onderstaande grafiek tegen en daaruit blijkt dat het Corana virus vooral ouderen het leven kost. Bent u ouder dan 60 jaar dan heeft u een kans van 3,6% om te overlijden aan Corona, boven de 70 is die kans al 8% en boven de 80 is die kans bijna 15%.

Maar welke invloed heeft dat op de pensioenen? We hebben inmiddels allemaal gezien hoe klunzig VVD-minister Bruins deze ziekte aanpakt, dus moeten er van uitgaan dat de ziekte zich over heel Nederland zal verspreiden. dan zouden misschien wel 10% gepensioneerden overlijden, wat alle voorspellingen over steeds ouder worden het raam uitgooit. en de pensioenfondsen dus ook 10% aan uitkeringen zal uitsparen. De AOW leeftijd moet misschien wel omlaag naar 65 jaar, want die moest meebewegen met de gemiddelde sterfleeftijd.

Bent u op leeftijd, neem een abonnement op Netflix en haal 1x in de week al uw boodschappen op een rustig moment van de dag, en blijf lekker thuis met dagelijks een frisse wandeling door een rustig stukje natuur. Vermijd drukke mensenmassa’s en geef even geen handen maar tik de ellebogen tegen elkaar.

3. Conclusie.

Zuiver wiskundig/actuarisch gezien denk ik dat de effecten van de dalende beurskoers en stijgende ouderensterfte elkaar in evenwicht zullen houden dit jaar, en dat we er volgend jaar rond deze tijd wanneer de beurs zich heeft hersteld we dan een nog florisanter pensioenstelsel zullen hebben dan nu.

De stelling dat de pensioenfondsen zwaar geraakt worden door Corona is dus ONWAAR. Integendeel zou ik zeggen.

Korten pensioenen niet nodig.

Korten pensioenen niet nodig.

In de Volkskrant van maandag 25 augustus stond een artikel, waarin dhr. Dijsselbloem ons wijs wil maken dat er ‘toch een keer gekort moet worden’. De oorzaak van de slechte toestand van veel pensioenfondsen is een fabeltje. De vermogens van de pensioenfondsen zijn sinds 2008 met € 800 miljard gegroeid en bedragen nu meer dan € 1500 miljard. De ‘truck’ van minister Koolmees en zijn raadgever dhr. Knot van De Nederlandsche Bank ligt in het feit dat ze sjoemelen met de regels van de Pensioenwet. In artikel 126 van deze wet en ook in artikel 13 van de Europese pensioenrichtlijn (IORP II) staat beschreven dat zowel de premies als de pensioenuitkeringen naar ‘marktwaardering’ moeten worden berekend. Voor de premies doet de minister dat ook (2,8%), maar voor de uitkeringen rekent hij met een ‘marktrente’ van thans 0,8%. Marktrente is echter geheel iets anders dan marktwaardering. Hierdoor komt de dekkingsgraad beneden de 100%. Bij een rekenrente van 2,5% zou de dekkingsgraad op 140% uitkomen en kan er dus geïndexeerd worden. Ter vergelijking: in Duitsland is de rekenrente 3,2% en in België 2,7%. Binnenkort zal tegen de Staat een bodemprocedure worden gestart om dit onrecht boven water te krijgen.

Roelf Bakker

Boerakker

Ja hoor wat een plan!

Geld lenen kost niks
Door  Fons Kockelmans 22 augustus 2019

Het verschil tussen Rutte II en Rutte III kon niet groter zijn. Het eerstgenoemde kabinet trad aan in tijden van crisis en bezuinigde zo’n 50 miljard om daar weer uit te komen. Maar Rutte III is – althans als we De Telegraaf mogen geloven – het tegenovergestelde van plan. Volgens de gezond-verstandskrant overweegt het kabinet om 50 miljard euro (of daaromtrent) te lenen. Het wil met dat bedrag een fonds vormen om de economie aan te jagen. Bijvoorbeeld door te investeren in openbaar vervoer en de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie.

Geld lenen kost geld, maar op dit moment wel heel weinig. De rente op de kapitaalmarkt is immers extreem laag, en zelfs negatief. Dat betekent dat we aan een lening nog kunnen verdienen ook. Kortom: dit is dé kans.

Of het allemaal mag van Brussel weet ik niet, maar gezien onze gunstige overheidsfinanciën zal de EU ons wel niet het vuur aan de schenen willen leggen. Als Nederland 50 miljard extra leent is onze staatsschuld procentueel nog altijd een stuk lager dan die van Griekenland. Of van Italië. Of van België.

Wat zou hierop ons antwoord kunnen zijn?

Lees verder