Kafka en DNB; diverse video’s uit de serie van Cafe Weltschmerz

Voor hen die meer willen weten over achtergronden bij belangrijke beslissingen van Overheden, Financiële instellingen en bedrijven en Pensioenfondsen zijn onderstaande filmpjes mogelijk interessant.
Wij wensen u geen kijkplezier want vrolijk wordt je er niet van, maar wel willen we u deze informatie niet onthouden.

Kafka en DNB, deel 1 met Jan van Walsem

Jan van Walsem was bestuurder van het Pensioenfonds Schilders. Drie maanden voor zijn pensionering werd hij door De Nederlandse Bank gedwongen af te treden wegens onbehoorlijk gedrag. Tot vandaag werd hem niet duidelijk gemaakt, welke argumenten daar aan ten grondslag liggen. Een beroepsverbod. Als eerste verteld Jan van Walsem nu in alle openheid zijn verhaal.


Kafka en DNB, deel 2 met Pieter Lakeman

Erik de Vlieger praat met Pieter Lakeman over de inmenging van de Nederlandse Bank bij de pensioenfondsen. Deze wordt door diverse bronnen als intimiderend en chanterend ervaren. Bovendien lopen betrokken pensioenfondsen grote financiële risico’s door het dwingende beleid van de Nederlandse Bank. De Nederlandse Bank is uitgenodigd te reageren, telefonisch en per email. Ondanks de toezegging te reageren hebben wij niets meer van de bank gehoord.


Kafka en DNB, deel 3 met Arno Eijgenraam

“Het geweten van de Nederlandse Bank is in slaap gevallen!” Deze woorden komen uit de mond van Arno Eijgenraam. Tot in 2012 was hij actuaris binnen De Nederlandse Bank. Sindsdien zelfstandig actuaris, die zich inspant voor organisaties die door het huidige beleid van De Nederlandse bank in conflict raken. De uitspraken door Jan van Walsem en Pieter Lakeman, in de twee eerdere interviews over dit onderwerp met Erik de Vlieger, worden door Eijgenraam volmondig beaamd. “De Nederlandse Bank maakt gebruik van verouderde modellen en ze weten dit ook”, aldus Eijgenraam. “De kans dat er op langlopende obligaties rendement gehaald kan worden, is volgens de actuaris nagenoeg uitgesloten. Dat er bewust gebruik gemaakt wordt van verouderde rekenmodellen, komt volgens Eijgenraam door het ontbreken van nieuwe modellen die recht doen aan de veranderde economische omstandigheden. “Het huidige rekenmodel is gebaseerd op de veronderstelling dat de kans dat de rente over tien jaar hoger is net zo groot is als de kans dat deze lager is. Die veronderstelling is binnen de huidige ontwikkelingen al een tijd lang niet meer reëel. De kans dat de rente over tien jaar lager is moet worden uitgesloten.” De uitspraak van Eijgenraam bevestigt dat de langlopende obligatieleningen waar De Nederlandse Bank Pensioenfondsen toe verplicht, in enkele jaren tot zeer grote verliezen zullen leiden met negatieve consequenties voor de toekomstige pensioenuitkeringen.


Pieter Lakeman en Marja Jansen; DNB, onzorgvuldig, onbehoorlijk bestuur!

De geschiktheidstoets van DNB Marja Jansen is psychologe en loopbaan coach en al sinds dertig jaar projectmatig samenwerkend met Pieter Lakeman (SOBI). Dit gesprek met Pieter Lakeman heeft de intimiderende en denigrerende werkwijze van de Nederlandse Bank bij het beoordelen en afserveren van bestuurders als onderwerp. Marja Jansen heeft onderzoek gedaan naar de handelswijze van De Nederlandse Bank en concludeert dat de toets zowel de theorie als de uitwerking er van, zelf de toets van goed bestuur niet doorstaan. Wat wij in een eerder interview van Erik de Vlieger met Jan van Walsem begrepen blijkt een feit. Binnen het onderzoektraject maakt DNB gebruik van stagiaires die inhoudelijk betrokken zijn bij de Administratieve verwerking van de documenten en actief aanwezig bij de gesprekken met die bestuurders. Voor de betrokkenen een pijnlijk denigrerende ervaring. In dit gesprek komt ook de procedure van DNB aan de orde. De wijze waarop de bank over haar onderzoek en conclusies informeert en de mogelijkheden om in beroep te gaan.

 

De “verlossers” op pensioengebied…

Een bijdrage van één van onze actieve leden.

Ik had een droom.
Inwoners van Heerlen zagen met een slaperig hoofd op het dak van het ABP onverwacht een grote AEGON vlag wapperen. Dezelfde blauwwitte kleuren, maar ze lazen toch echt AEGON.

In de brievenbus lag een wakkere ochtendkrant. Hoofdartikel: “AEGON verlost ons van den boze”.
Iedereen zette de TV aan en men zag meteen een persconferentie.
Een glunderende minister Koolmees. Achter hem Knot in een streepjespak met extra brede strepen. Ook was Keizer – succesvol uitvaartondernemer – en ooit een prominente VVD bestuurder in beeld. Natuurlijk was er ook een woordvoerder van AEGON en zagen ze juichende jongeren van D66.

Er was een geheime deal tot stand gekomen. Bij het ABP was de dekkingsgraad in het eerste halfjaar van 2019 teruggelopen van 103,8 tot 95,3%. Ondanks een winst van € 43 miljard.
Er was nu een vermogen van € 442 miljard. En pensioenverplichtingen van maar liefst € 464 miljard op 1 juli 2019.

Lees verder

Stichting PensioenBehoud, KBO-Brabant en VVG-PGB gaan juridische strijd aan met Nederlandse Staat over pensioenwetgeving

Beste vrienden en voorstanders van een goed en eerlijk pensioen.

Al geruime tijd hebben we als Verontruste Ouderen artikelen gepubliceerd over de gang van zaken rondom ons vaak tot in de hemel geprezen Pensioenstelsel.
Bij een eerste bijeenkomst in Den Bosch in november 2016 waren als sprekers aanwezig:  Ad Broere, Eric Smit, Martin van Rooijen en Rob de Brouwer en ca 150 geïnteresseerden. KBO-Brabant hostte deze bijeenkomst. Ook omroep Max gaf acte de présence

Sindsdien is er veel gebeurd en we mogen gerust stellen dat de ontwikkelingen niet positief te noemen zijn. Nog steeds worden we bedolven onder onbegrijpelijke argumenten met slechts één doel: de Pensioenen niet indexeren. Integendeel, er dreigen u zelfs kortingen. Wat hiervan de redenen ook mogen zijn, vast staat dat de gepensioneerden, waarvan er intussen vele zijn overleden, in tegenstelling tot hetgeen hen toegezegd was, namelijk een waardevast pensioen op basis van een percentage van het eindloon, nog steeds met ingewikkelde dooddoeners het bos in worden gestuurd. Voortdurend worden berichten en rapporten verspreid, die ons moeten doen geloven dat het slecht gaat met de Pensioenfondsen in ons land en dat kortingen helaas onvermijdelijk zullen zijn. Politieke partijen hebben zich door onkunde in het pak laten naaien, en hebben de bewering dat de ouderen de pensioenen van de jongeren opeten kritiekloos overgenomen. Zij vinden kennelijk de ouderen alleen in verkiezingstijd belangrijk genoeg om aandacht aan te besteden.

Juridische actie Stichting PensioenBehoud, KBO-Brabant en VVG-PGB

Dit heeft nu eindelijk geleid tot een gerichte juridische actie van De Stichting Pensioenbehoud , KBO-Brabant  en Vereniging van Gepensioneerden Pensioenfonds PGB (VVG-PGB) (lees ook het persbericht). Het is nu van het grootste belang dat we deze actie massaal ondersteunen en ook financieel waar mogelijk een bijdrage leveren. Bedenk dat onze tegenstander, helaas onze eigen Overheid, hele diepe zakken, alle mogelijke “deskundigen” en alle tijd  heeft. Dat de Politiek zich vervolgens verbaasd over het feit dat de afstand tussen Burgers en diezelfde Politiek steeds groter is geworden, is tekenend voor het inlevingsvermogen van onze volksvertegenwoordigers, de goede uiteraard uitgezonderd.

Wij vragen u de actie van Stichting PensioenBehoud, seniorenvereniging KBO-Brabant en Vereniging van Gepensioneerden Pensioenfonds PGB (VVG-PGB) actief te willen steunen door op alle vormen van media van uw steun te willen doen blijken en in uw netwerken hiervan blijk te geven.
Daarnaast verzoeken we u, waar mogelijk naar draagkracht, een financiële bijdrage te willen leveren.
Uw bijdrage kunt u storten door naar de volgende website te gaan, en daar de verdere instructies te volgen:

https://www.kbo-brabant.nl/donatiepensioenprocedure/

We hopen dat u massaal gehoor wilt geven aan deze oproep en zeggen u toe u van het verdere verloop op de hoogte te zullen houden.

Namens de Actiegroep Verontruste Ouderen hartelijk dank voor uw medewerking en bijdrage.

Holke J.M.Flapper.

N.b.: bedenk bij het doen van uw gift als financiële ondersteuning voor de juridische strijd dat KBO-Brabant, aan wie u formeel die gift doet, een ANBI-instelling is. Dit kan belastingvoordelen met zich meebrengen.

Organisatie uitwerking pensioenakkoord krijgt vorm

De uitwerking van het pensioenakkoord vindt plaats in vier overleglagen, met naast de stuurgroep een ‘escalatieoverleg’ en technische werkgroepen, meldt VCP. De vakcentrale heeft ook de namen van zijn vertegenwoordigers bekendgemaakt.

Het is de bedoeling dat de stuurgroep in september begint met de uitwerking van het pensioenakkoord, zo liet Sociale Zaken eerder deze maand weten. Het ministerie zei toen dat kabinet, werkgevers en werknemers ieder drie leden afvaardigen en dat er daarnaast vijf externe deskundigen meedoen. Over namen en proces wilde het ministerie verder niets kwijt. De VCP brengt nu meer duidelijkheid.

De vakcentrale meldt dat de uitwerking straks over vier schijven gaat, van technische werkgroepen via een voorbereidingsgroep naar de stuurgroep en tot slot het bestuurlijk overleg of ‘escalatieoverleg’ als ‘hoogste orgaan’. Lees verder

Fopnieuws en bestrijdingsmiddel

(Namens en van onze leden)

Er dreigen 8 miljoen gepensioneerden volgend jaar op hun pensioen te worden gekort werd op 18-7-2019 op NPO 1 beweerd. Oorzaak: de lage rente waarmee moet worden gerekend. Er is niks mis met het rendement van hier en daar meer dan 10% werd toch nog even genoemd.
Wie die lage marktrente heeft afgevuurd blijft onbesproken. Ook dat een verboden wapen is ingezet – markrente in plaats van marktwaardering – haalt het nieuws niet.
Die 8 miljoen gepensioneerden worden eigenlijk maar door 1 persoon vertegenwoordigd in de Tweede Kamer. Kiezers kiezen maar wat in het wilde weg, zonder hun belangen goed voor ogen te houden. Zoiets gebeurt wel meer.
Een strenge kloosterorde had ooit een abt die de monniken al jaren op een rantsoen van 4 sneetjes brood per dag had gezet. Ze moesten hard werken en wilden graag een sneetje extra. De abt was onvermurwbaar. De monniken gingen bidden tot God, of Hij hen van de abt zou willen verlossen. Hun gebed werd verhoord, de abt overleed. De nieuwe abt vond soberheid zo belangrijk dat hij het rantsoen terug bracht tot drie sneetjes brood per dag. De monniken gingen nu bidden tot God of ze de vorige weer terug zouden mogen krijgen.
Zo verloor de PvdA twee jaar geleden 75% van de Tweede Kamerzetels. Maar het opvolgend CDA vindt drie sneetjes brood voor de gepensioneerden niet onaanvaardbaar. Dus gaat de PvdA er in de verkiezingsprognoses weer op vooruit.

Lees verder

Voor een nieuwe rente en nieuw pensioenbeleid moeten we niet bij de politiek zijn, maar bij DNB

Een opinie-artikel van Jac. Kragt, toezichthouder en oud-bestuurder van pensioenfondsen
(Bron Financieel Dagblad)

Het is de bedoeling dat u volledig betaald krijgt als u met pensioen gaat. Tenminste, als daar tegen die tijd genoeg geld voor is. En trouwens ook alleen als daar in de tussentijd genoeg geld voor is.
Sinds het nieuwe pensioenakkoord mogen pensioenfondsen deze goedbedoelde, realistische inspanningsverplichting straks bij pensioengerechtigd Nederland op papier op de mat laten landen. Ik ben oprecht benieuwd naar de verwoording van deze zachte pensioenbelofte nieuwe stijl. Minder bot dan de mijne, hoop ik.
De erkenning dat pensioenaanspraken eerder wel van beton leken, maar dat in werkelijkheid niet zijn, is een goed punt in het nieuwe pensioen­akkoord. Het is eerlijk. En buffers zijn niet langer nodig. Want van wie zijn die eigenlijk? Opgeruimd staat netjes. De keerzijde is natuurlijk dat wanneer buffers negatief zijn, dat sneller moet worden goedgemaakt door de pensioenrechten te verminderen. Maar goed, dat is dan ook in overeenstemming met die zachtere belofte.
Lees verder

Het pensioenakkoord

Het pensioenakkoord (door Rob de Brouwer)

Na negen jaar onderhandelen is er dan eindelijk een pensioenakkoord.
Dit pensioenakkoord kent drie verschillende hoofdstukken, waarin drie belangrijke maatschappelijke vraagstukken worden beantwoord.
1. Wanneer gaan wij met pensioen in Nederland?
2. Hoe wordt het aanvullend pensioen georganiseerd?
3. Wie mag daarin participeren?

Jammer genoeg heeft de eerste vraag de meeste aandacht getrokken en wordt over de vragen 2 en 3 niet zo veel gesproken en geschreven. De AOW leeftijd blijft stijgen, zij het dat op korte termijn een periode van rust wordt ingelast. Maar uiteindelijk zal de AOW leeftijd blijven stijgen met de stijging van de levensverwachting. Dat gebeurt gelukkig niet een op een zoals tot nu toe het geval was, maar bij een jaar toename van de levensverwachting moet acht maanden langer worden doorgewerkt. Omdat dit voor zware beroepen onbevredigend is werd nog afgesproken dat men drie jaar eerder met pensioen kan en dat dit ook fiscaal gefaciliteerd wordt. Daarvoor moeten werkgevers wel een duit in het zakje doen anders wordt het resterende pensioen verwaarloosbaar klein. En gevreesd moet worden dat voor werkers in zware beroepen met een bovenmodaal inkomen geen oplossing wordt geboden. Bepalend voor de houding van de Regering in deze discussie is het principe van het houdbaarheidstekort. Het CPB kijkt daarbij 60 jaar vooruit en over die periode mogen geen extra uitgaven worden gedaan die het het evenwicht in de overheidsinkomsten en -uitgaven beïnvloeden. Vasthouden aan 66 jaar, zoals de inzet was van de FNV was, kostte volgens het CPB rond de 10 miljard Euro extra. Maar dat gaat ervan uit dat de verhoging van de AOW-uitkering zou zijn gekoppeld aan de groei van het nationaal inkomen. Verbon en anderen hebben aangetoond dat die koppeling er niet is geweest in het verleden en dat er ook geen aanwijzingen zijn dat een dergelijke groei in de toekomst kan worden verwacht. Ga je uit van de beperkte groei uit het verleden dan kan de schade beperkt blijven tot 2 miljard Euro. Het CPB en de Regering rekenen echter in het licht van het houdbaarheidsvraagstuk met zeer conservatieve uitgangspunten.

Lees verder

Aan de bestuursvoorzitter van het ABP

Van de heer Bezema ontvingen we bijgaand zijn klacht aangaande schofferende behandeling door mw. Beuken.

Aan de bestuursvoorzitter
van het
Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds

Groningen, 8 juni 2019

De niet inhoudelijke reactie van de Algemeen Directeur van het ABP is voor mij aanleiding tot het volgende:

1. In mijn schrijven van 21 april 2019 heb ik gewezen op de tekst van artikel 126, waar is bepaald, dat de technische voorzieningen moeten worden berekend op basis van marktwaardering.
Mw. Beuken verklaart dat het ABP niet in strijd handelt met de Pensioenwet, zonder te verwijzen naar enig artikel wat die keuzevrijheid rechtvaardigt. Zij gaat voorbij aan het feit, dat het ABP als uitvoerder van de PW de eerstverantwoordelijke is voor een juiste toepassing van die wet.
2. Door het niet juist toepassen van de PW lijden de crediteuren van het ABP grote schade, oplopend tot 16 % alleen al in 2018, naast de toepasselijke wettelijke rente.
3. Mijn betoog steunt onder meer op de Handelingen van de Tweede Kamer 2016/2017, 34606 nr. 9, blz. 26 waar DNB laat weten aan de volksvertegenwoordiging dat voor beide berekeningen (premievaststelling en berekening verplichtingen) dezelfde maatstaf dient te worden gebruikt.
4. In diezelfde Handelingen meldt DNB dat de pensioenpremie te laag is en dat jaarlijks miljarden worden onttrokken aan het vermogen, bestemd voor gepensioneerden en slapers.
5. Op pagina 27 schat het ministerie SZW het vermogensverlies t/m 2021 op € 70 mrd, wat (volgens dit ministerie) gelijk staat aan een verlaging van de dekkingsgraad met ca. 6%.
6. Uit het voorgaande blijkt dat van een evenwichtige belangenbehartiging door het ABP geen sprake is. Zij handelt daarmee in strijd met een van haar bestaansredenen.
7. Door het niet inhoudelijk ingaan op klachten, maar integendeel slechts met algemeenheden te komen, vestigt het ABP de indruk, dat er inderdaad meer aan de hand is. Zij handelt daarmee in strijd met artikel 48 van de PW, om duidelijke en evenwichtige informatie te verstrekken, terwijl ook DNB wil dat open en transparant met de deelnemers wordt gecommuniceerd.
Toch apart, dat DNB – waarnaar het ABP zo graag verwijst als zijnde richtinggevende instantie – hier kennelijk niet behoeft te worden gevolgd.

Zoals het er nu voor staat acht ik uw behandeling een schoffering van een crediteur, die wil weten, waarom het ABP is afgeweken van de Pensioenwet.
Mocht het ABP van mening zijn, dat die wet wel degelijk juist wordt toegepast, dan verneem ik graag waar zulks in die wet staat.
Ooit (2004) ontving het ABP (dhr. Frijns) een prestigieuze prijs, omdat zij het meest transparante pensioenfonds was van West Europa.
Daar is thans – wat mij betreft – nog een wereld te winnen en ik verlang/eis dan ook een inhoudelijke reactie.
Op voorhand verspreid ik dit schrijven aan derden.

Jur Bezema

De grote ontvreemding

(een bijdrage van econoom en auteur Ad Broere)

De grote ontvreemding

De doorsneeproblematiek is het gevolg van het feit dat je in de eerste fase van je werkzame leven relatief veel en in de tweede fase relatief weinig premie betaalt voor je aanvullende pensioen. Immers, hoe jonger je bent hoe langer de ingelegde premies door de wereldvernaarde beleggingen van onze pensioenfondsen (door Goldman Sachs melkkoeien) genoemd, kunnen renderen, dus in waarde kunnen vermeerderen. Dat geeft je echter niet meer rechten als je in de eerste fase zit dan in de tweede fase van je werkzame leven. Bovendien worden veel mensen zzp’er in de tweede fase of raken ze hun baan kwijt.

Lees verder